Авторитарні режими вік яких йде на десятиліття не потребують ніякої цивільної підтримки. При існуванні військових(силових) кланів влада на вулиці представляється силовиками(це і є виборці, чи не так?), а заклик до виводу виборців цивільного сектору на вулиці є демонстрацією СЛАБКОСТІ режиму. Легітимізація влади авторитарної проходить саме на виборах, це і є так звана демократія. При чому якщо вся влада зосереджена в уряді або Президенті, то інші не силові інституції "спрощуються", як наприклад спростився Інститут Парламентаризму в Білорусі(там взагалі його немає по суті).

Приклад Іран або Китай, або хоча б бідний Єгипет де врятували національний режим саме військові клани.

Ідейна проблема режиму РБ в двох моментах. По-перше, Лукашенко виглядає дещо дегенеративним для нашої епохи, це для старих совків "сильний колхозник з народу" є респектабельним, для інших це клоун.

По-друге, режим Лукашенко не є ідеологічним, це влада заради влади в широкому розумінні, там нема ані релігії класичної(приклад - Духовне керівництво в Ірані), ані релігії "громадянської" як комунізм в КНР. Це звісно і не Монархія Аравії. Тому навіть силовики тримаються скоріше на грошах та відданості "своїм"(тобто інших Інституцій влади режиму). Режим тримається лише на силі й на відносній підтримці третіх "гравців", поки РФ не нагнула економіку РБ.