Слишком витееватый ход мысли. Мне непонятно какие российские термины можно использовать? Мне такие неизвестны. Вопрос как раз в том, что адекватной терминологии сейчас нет. Дихотомия колония/не колония явно недостаточна. Это ограничивает процесс мышления и прогнозирования личных стратегий. Думаю вы не видите проблемы неполноты терминологии, так как находитесь в привычном контексте, где терминологический аппарат устоялся, но он явно недостаточен для раскрытия значимых деталей, не позволяет видеть нюансы.

Наблюдается транзит режимов на всем постсоветском пространстве в широком смысле. При всей схожести процессов есть много отличий, которые будут многое определять. Естественно по многому ясности нет, но на основе известных тенденций можно делать какие-то выводы. В этом и есть суть любого аналитического подхода.

Чтобы было понятнее приведу пример. В комментариях при описании граждан РФ, не используется термин русский, что верно, так как тут много вопросов + была длительная история по интернационализации и сейчас продолжается. Но используемые термины (русня, рашики, вышеваты , прозвучавшее кремлевёц и т.п.) не обладают какими-то значимыми различиями (либо они не очевидны), в целом это все одно и то же в виде указания на гражданство РФ с попыткой добавления некоторых оскорбительных оттенков. Возможно для целей комментирования этого достаточно, типо своя песочница, но всё равно мне это кажется странным. Явно отсутствует знание о цветовой дифференциации штанов в РФ. При той высокой напряженности в отношении ожидаемой агрессии, это нелогично. Не в смысле я настаиваю на разработке этого направления, приведено только как пример следствий нечеткого терминологического аппарата.

Пришел в этот жж по наводке Павла Пряникова (на мой взгляд один самых интересных интеллектуалов), поэтому, надеюсь обоснованно, рассчитываю на содержательное обсуждение.