nonmatrixtheology | (no subject)

Поскольку некоторые мои ватные читатели забеспокоились, прочитав у меня, что Россия - это колония, а Украина нет, то повторюсь да Украина, в отличии от России или Китая не колония.
Украина это то, что называлось когда-то Дикое поле, а сегодня я бы назвал переходная территория, которая может иногда быть и прокси территорией.
Это не хуже и не лучше колонии, это другое.

Нормальная колония предполагает колониальную администрацию, управляемою назначенными в метрополии гауляйтерами. Кроме того колония должна иметь существенные ценности для метрополии.
В Украине нет ни ценностей ни администрации, то есть на Украине нет государства. Поэтому она и не колония. Среди плюсов это то, что там метрополия не ставит экспериментов. Среди минусов - переходную территорию не жалко отдать и под войнушку.

Вот и все.

Flat | Top-Level Comments Only

Не думав про це. Нічого не можу сказати

ну от Капустін закріпився, його не банять, і русня нахабніє. Все просто

я щотижня в середньому баню два три ватників

вишеватники щось давно нічого тут не пишуть - певно всі на заробітках у Польщі.

Капуста намагається писати логічно і іноді навіть аргументовано.
Якщо його нехитрі прийоми дискусії вас так легко обеззброюють, то вам варто замистились щодо власної потенції у цих справах.

то ви дебілів матюкливих баните

вишеватники щось давно нічого тут не пишуть
мене бояться :)
я давав посилання на ваші статті декому з пропагандистів — відповідали хуцпою. Бояться з вами сперечатися, їм за це не доплатять

його нехитрі прийоми уже всіх дістали, просто я насів першим, а інші насіли на нього у той же день :)

можу дати нікнейм персонажа ЖЖ, якому допомогла моя ремарка (там в контексті були посилання на інформацію, яку ви знаходите) — і поведінка змінилася, — з пасивного пропагандиста Ковід-істерії на її критика

Слишком витееватый ход мысли. Мне непонятно какие российские термины можно использовать? Мне такие неизвестны. Вопрос как раз в том, что адекватной терминологии сейчас нет. Дихотомия колония/не колония явно недостаточна. Это ограничивает процесс мышления и прогнозирования личных стратегий. Думаю вы не видите проблемы неполноты терминологии, так как находитесь в привычном контексте, где терминологический аппарат устоялся, но он явно недостаточен для раскрытия значимых деталей, не позволяет видеть нюансы.

Наблюдается транзит режимов на всем постсоветском пространстве в широком смысле. При всей схожести процессов есть много отличий, которые будут многое определять. Естественно по многому ясности нет, но на основе известных тенденций можно делать какие-то выводы. В этом и есть суть любого аналитического подхода.

Чтобы было понятнее приведу пример. В комментариях при описании граждан РФ, не используется термин русский, что верно, так как тут много вопросов + была длительная история по интернационализации и сейчас продолжается. Но используемые термины (русня, рашики, вышеваты , прозвучавшее кремлевёц и т.п.) не обладают какими-то значимыми различиями (либо они не очевидны), в целом это все одно и то же в виде указания на гражданство РФ с попыткой добавления некоторых оскорбительных оттенков. Возможно для целей комментирования этого достаточно, типо своя песочница, но всё равно мне это кажется странным. Явно отсутствует знание о цветовой дифференциации штанов в РФ. При той высокой напряженности в отношении ожидаемой агрессии, это нелогично. Не в смысле я настаиваю на разработке этого направления, приведено только как пример следствий нечеткого терминологического аппарата.

Пришел в этот жж по наводке Павла Пряникова (на мой взгляд один самых интересных интеллектуалов), поэтому, надеюсь обоснованно, рассчитываю на содержательное обсуждение.