nonmatrixtheology (
nonmatrixtheology) wrote2016-11-18 07:25 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
(no subject)
Безвозвратные потери Козломордора в Сирии, даже по ватным данным, составляет не менее 2000 за год.
Это в среднем как годовые потери совка в Афганистане.
Хочу сказать, что афганская война в совке была очень непопулярна, и не смотря на цензуру и давление КГБ, народ явно роптал.
В современном Козломордоре, не смотря на намного большую свободу чем в совке, никто особо не ропщит. Послала Родина подыхать солдат в какую-то жопу, значит так надо.
К чему это я. А к тому, что современнный Козломордор, по мнению якобы оппозиционных пропагандонов росфедии, представляет собой СССР условно 1986 года. Что вот-вот начнется перестройка и т.д.
Но реальность показывает, что Кацапстан сейчас в условном 1936. Что вот-вот будет вал репрессий, а потом большая война.
Это в среднем как годовые потери совка в Афганистане.
Хочу сказать, что афганская война в совке была очень непопулярна, и не смотря на цензуру и давление КГБ, народ явно роптал.
В современном Козломордоре, не смотря на намного большую свободу чем в совке, никто особо не ропщит. Послала Родина подыхать солдат в какую-то жопу, значит так надо.
К чему это я. А к тому, что современнный Козломордор, по мнению якобы оппозиционных пропагандонов росфедии, представляет собой СССР условно 1986 года. Что вот-вот начнется перестройка и т.д.
Но реальность показывает, что Кацапстан сейчас в условном 1936. Что вот-вот будет вал репрессий, а потом большая война.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
А то что умер за 40 тыщ в месяц, так это его проблемы.
no subject
В реальности, Рашка не способна на войну с серьезным противником- откусывать разные там Грузии, Донбассы, Беларуси и тд они могут- а на серьезные страны их точно не хватит.
Как бы они не перевооружились ( а вся "не имеющая аналогов техника"- брежневско-андроповских времен еще- новее ничего нет), они банально не умеют воевать в современные войны. Поэтому результат будет минимальным при чудовищных материальных потерях- в мясе и технике.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
2000?
Скажите, откуда такие данные? про "признанные" потери = 2000? я их не сумел даже "непризнанными" нагуглить... но может я где-то не там ищу...
буду благодарен за ссылку...
Re: 2000?