nonmatrixtheology ([personal profile] nonmatrixtheology) wrote2016-11-18 07:25 pm

(no subject)

Безвозвратные потери Козломордора в Сирии, даже по ватным данным, составляет не менее 2000 за год.
Это в среднем как годовые потери совка в Афганистане.
Хочу сказать, что афганская война в совке была очень непопулярна, и не смотря на цензуру и давление КГБ, народ явно роптал.
В современном Козломордоре, не смотря на намного большую свободу чем в совке, никто особо не ропщит. Послала Родина подыхать солдат в какую-то жопу, значит так надо.

К чему это я. А к тому, что современнный Козломордор, по мнению якобы оппозиционных пропагандонов росфедии, представляет собой СССР условно 1986 года. Что вот-вот начнется перестройка и т.д.

Но реальность показывает, что Кацапстан сейчас в условном 1936. Что вот-вот будет вал репрессий, а потом большая война.
(deleted comment) (Show 3 comments)

[identity profile] yoserian.livejournal.com 2016-11-18 06:41 pm (UTC)(link)
Так "интернациональный долг" стал в совке непопулярным не сразу. Сначала было привезено в цинках опред. количество призывников, а тогда уже.. Все боялись что их сына отправят в Афганистан
(deleted comment) (Show 1 comment)

[identity profile] smprofi.livejournal.com 2016-11-18 07:06 pm (UTC)(link)
не надо сравнивать нынешний Мордор с Союзом. все "несколько" по-другому

[identity profile] rsi-12-k.livejournal.com 2016-11-18 07:59 pm (UTC)(link)
А по моему им уже фиолетово кто и как зарабатывает. Прошли лихие 90-ые и уже пофиг, убивал ли, грабил, торговал телом, душой. Выживали все.
А то что умер за 40 тыщ в месяц, так это его проблемы.

[identity profile] aryan-magic.livejournal.com 2016-11-18 08:28 pm (UTC)(link)
Я бы сказал, 1916 скорее. По накалу пропаганды и жопе в экономике, если судить.

В реальности, Рашка не способна на войну с серьезным противником- откусывать разные там Грузии, Донбассы, Беларуси и тд они могут- а на серьезные страны их точно не хватит.

Как бы они не перевооружились ( а вся "не имеющая аналогов техника"- брежневско-андроповских времен еще- новее ничего нет), они банально не умеют воевать в современные войны. Поэтому результат будет минимальным при чудовищных материальных потерях- в мясе и технике.

[identity profile] Сергей Юров (from livejournal.com) 2016-11-19 04:38 am (UTC)(link)
оставте свои жалкие фантазии,сейчас начнется торговая война между Китаем и США, а за Россию они будут драться, кто ей лучший друг..

[identity profile] bobtenelli2.livejournal.com 2016-11-19 02:46 pm (UTC)(link)
Россия никогда не была инициатором больших войн, а когда по своей инициативе нападала на кого-то, как правило, проигрывала. Что касается того, насколько сильна сейчас РФ в военном отношении, не знаю, но думаю, что истина где-то посередине. Для Европы проблема в том, что угрозу со стороны РФ до последних лет всерьез не рассматривали и экономили на военных расходах. То есть сейчас Европе без помощи США трудно будет дать ответ на возможную агрессию со стороны РФ. Поэтому Европа сейчас вооружается.

[identity profile] fantaamas.livejournal.com 2016-11-19 03:41 pm (UTC)(link)
цілком згоден

2000?

[identity profile] f-r-a-c-a-s-s.livejournal.com 2017-01-12 06:47 pm (UTC)(link)
Здравствуйте!
Скажите, откуда такие данные? про "признанные" потери = 2000? я их не сумел даже "непризнанными" нагуглить... но может я где-то не там ищу...
буду благодарен за ссылку...