![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nonmatrixtheologyНекоторое время назад мене спіткала прикра невдача. Я захотел снять фото и видео прохождения (транзита) МКС Международной космической станции по диску Солнца. Астрономы-любители иногда делают подобные съемки, и я тоже решил попробовать. В сети есть немало сервисов расчета орбиты МКС и ожидаемого времени транзита по диску Солнца (или Луны). Я все рассчитал, узнал ближайшее время транзита и начал готовиться.
Все шло прекрасно. Транзит ожидался эффектным, в удобное для наблюдений время. Более того, именно во время транзита небо оказалось без облаков. Я подготовил, настроил и проверил оборудование, и начал съемку, при чем с запасом по времени, чтобы наверняка не упустить. Наснимал десять тысяч кадров, но никакой МКС ни на каком кадре не было. Был чистый диск Солнца.
Это был большой облом, и я бросился искать где у меня ошибка. Разные варианты расчетов показывали, что я не мог пропустить транзит. Если расчеты верны, то может МКС немного с орбиты подвинулся, как минимум на 5 км? Но официальная позиция говорит, что такое невозможно – если МКС нужно подвинуть на полтора километра, то об этом даже пресса пишет, и все данные вносят в расчеты.
Я начал читать форумы со знатоками и рассматривая некоторые фотографии транзита, которые они выставили заметил, что на некоторых фото МКС как-то странно выглядит, как будто она чуть-чуть меняет ориентацию слегка колеблясь туда-сюда. Но кроме меня этого никто не замечал, и может действительно это или мне показалось, или кривая постобработка фотографий. Однако копаясь в форумах, я наткнулся на пост одного чувака, который случайно заснял пролет спутника, но траектория была не прямолинейная, а какими-то волнами и даже петлями.
Он не мог понять, что произошло. Сразу упало подозрение на вибрацию монтировки, что иногда бывает, и другие участники тут же привели примеры.
Тут типичная вибрация. Но если трек от спутника идет волнами, то и звезды вокруг размазаны, что видно. Но у того чувака звезды не размазаны. Короче они так ответа и не нашли.
И тут я вспомнил. В прошлом я провел более 20 ночей за телескопом, чтобы его настроить и научиться пользоваться. Наснимал немного и треков от спутников. Просмотрев тысячи снимков, никаких аномалий в треках я не нашел, однако обнаружил другое.
Я наснимал много материалов по геостационарных спутниках. Они висят неподвижно на небе чтобы обеспечить норот каналами для зомбоящика, спутниковой связью, и прочим.
Это фото какого-то любителя из сети, снятое на недорогую зеркалку. Полосы, это треки звезд ввиду суточного обращения неба, а точки – это неподвижные висячие геостационарные спутники. Геостационарная орбита может быть точно обеспечена только на окружности, расположенной прямо над экватором, с высотой орбиты очень близкой к 35 786 км.
А вот мое фото от 07.09.2023 уже через телескоп.
Это два спутника Arabsat 5A и Arabsat 6A. Замечу что геостационарные спутники в среднем имеют видимую яркость 10-11 звёздной величины и невооруженным глазом не могут быть увидены.
Однако при более внимательном исследовании оказалось, что геостационарные спутники не такие и неподвижные. Вот пример группировки в четыре спутника: ASTRA 1KR, ASTRA 1L, ASTRA 1M, ASTRA 1N. Фото 21.08.2023.
А вот как эти спутники двигаются от 23.08.2023
Спутники дрейфуют в разные стороны с разной скоростью. В частности, самый большой сдвиг (спутник обведен кружком, вертикальный) составляет 0,0173 градуса (11,5км) за 2202 секунды, и скоростью 7,86*10-6 градуса в секунду (5,2м/с). 1 градус на расстоянии до приведенных тут геостационарных спутников в 38200 км составляет 666,7 км. Это много или мало?
«Согласно международной конвенции по мирному использованию космического пространства при ООН и требованиям международного радиочастотного комитета, угловое расстояние между геостационарными спутниками не должно быть менее 0,5 градусов. Теоретически количество геостационарных спутников должно быть не более 720 штук, чтобы выдерживать безопасное расстояние на геостационарной орбите. Количество каталогизированных спутников на геостационарной орбите превысило более 1500 на 2011 год. Размеры площадки размещения геостационарных спутников, согласно требованиям Международного коммуникационного союза, составляют 0,1*0,1 градусов. В настоящее время в одной площадке могут размещаться шесть и более спутников».
Я изобразил фото в виде квадрата 0,1*0,1 градусов (66,6км*66,6км) с помещенным в него треком дрифта для сравнения.
При указанной скорости спутник пройдет 0,1 градус за 3,5 часа, если его как-то не притормозить и не вернуть назад. И на это тоже есть объяснение:
«Геостационарный спутник подвергается воздействию факторов, способных медленно менять его позицию с течением времени (например, эллиптическая форма Земли, солнечное, лунное притяжение). В районе экватора Земля имеет не совсем круглую форму, что провоцирует притяжение спутника к двум устойчивым точкам равновесия — над Индийским океаном и в противоположной части Земли. Подобное явление называется либрацией (движением вперед-назад). Для преодоления такого движения у сателлита имеется запас топлива, позволяющий проводить мероприятия по возвращению сателлита в конкретную орбитальную позицию».
Однако на сколько спутник отклоняется согласно официальной позиции?
«Left alone the satellites would drift up to 15 degrees north and south over a period of about 26 years years (not each month)». Это в среднем 1.83*10-8 градуса в секунду или 0,012 м/с.
«The drift of semi-major axis for a satellite placed at nominal R of 42164.2 km propagated for about 6 months shows an increase of about 21kms». Это в среднем 2,02*10-9 град/сек или 0,0013 м/с.
Но мы насчитали скорости дрифтов спутников в сотни и тысячи раз больше! Вот еще пример от 16.08.23 сдвига на 0,0061 градус (4,07 км) за 910 секунд с почти такой же скоростью 6,76*10-6 градус или 4,5 м. в секунду.
Или еще фото тех же спутников от 20.08.23, 0,02 градуса (13,33км) за 3285 сек, скорость почти та же - 6,24*10-6 градусов или 4,05м в сек.
На фото кстати видно, что обведенный кругом спутник сначала двигался быстрее других (больший пробел между точками), а потом скорость уменьшилась.
Напомню, что я обычно беру максимальную скорость одного из четырех спутников. Другие двигаются, соответственно, медленнее.
Хочу проинформировать читателя, что представленные в статье фотографии спутников не были сделаны целенаправленно для их исследования. Я выбирал их произвольно и на них тренировался выставлять выдержку и чувствительность, игрался с фокусом и фильтрами. Поэтому, в частности, на одной серии фото спутники выглядят то как точки, то как кружочки, то ярко, то тускло. Однако для нашего исследования самое важное – координаты наведения телескопа и поле зрения, - не менялись, а значит это позволяет нам с достоверностью определять время, длину и направления смещений. Съемка проводилась на телескоп Meade ACF-SC 254/2500, Lepus 0.62X reducer, камеру ASI183MM Pro.
Дальше перейдем к другой группировке спутников: BADR-4, BADR-5, BADR-6, BADR-7.
Первое наблюдение от 23.08.23 с 23-42 по 23-52.
0.0069 градусов (4,06км) за 581 секунду и скорость 1,19*10-5 градусов (7,92м) в секунду.
Дальнейшее наблюдение уже в период с 00-14 по 00-48 показало
0,0179 градусов (11,93км) за 2040 сек. И скорость 8,79*10-6 градусов (5,85м) в секунду.
То есть мы имеем уменьшение скорости за час в полтора раза!
Дальнейшее наблюдение уже в промежутке от 01-39 до 01-53, за 864 секунды ввиду расфокусировки не дает нам точно определить скорость. Камера меняла положение между съемками, но можно, однако оценить изменение местоположение спутников относительно друг друга. Подаю в виде сравнения с предыдущим движением.
Визуально видно, что наш исследуемый спутник за следующий час фактически остановился, другие же продолжили движение. Итого ускорение составляет приблизительно 1,65*10-9 град/с2 или 0,0011м/с2.
Чтобы было изменение скорости – ускорение, нужно согласно закону Ньютона, прикладывать силу. То есть на спутники действуют определенные силы, при том судя по всему силы действую часто, изменяя свое направление и величину.
Но особо яркие наблюдения были на спутнике Alphasat.
Alphasat это один из самых крупных геостационарных спутников запущенный для спутниковой связи и еще какой-то непонятной мути. Кроме того, он взаимодействует с другими спутниками с помощью лазерной связи.
И вот я решил его наблюдать 6.09.23 с 23-40-51 по 23-44-44.
Спутник летел как птица: 0,0545 градусов (36,33км) за 232 сек., скоростью 2,34*10-4 градусов в секунду или 156,6 м/с. Он начал выходить из поля зрения и мне пришлось подвинуть телескоп.
Следующий сеанс съемки начался в 23-46-45 и закончился в 23-51-16.
0,0618 градусов (41,2км) за 271 сек или 2,28*10-4 градусов в секунду (152м/с). То есть наблюдаем также небольшое замедление.
Однако сама скорость смещения спутника очень большая. Он выходит за все разрешенные рамки и летит непонятно куда.
Через несколько дней, 10.09.23 с 21-13-18 по 21-24-32 я опять снимал Alphasat. Но странным образом его координаты в базе данных изменились по высоте на 1.17 градусов в направлении ровно противоположном его движению. Ну допустим его вернули назад или планово подвинули на другую орбиту. Однако он и дальше продолжал двигаться!
Имеем 0,0769 градуса (51,26км) за 674 секунд. Или 1,14*10-4 градуса в секунду (76,07м/с). Сейчас его опять подняли на 2.5 градусов, но спутник и дальше продолжает дрейфовать плюс-минус 2-3 градуса.
И последний момент. Его с трудом можно наблюдать и на других движущихся спутниках, но на Alphasat это видно особенно отчетливо. Спутник не только смещается в разных направлениях с разной скоростью, но и сильно при этом меняет свою яркость.
Если исходить из того, что спутник отражает солнечный свет, то значит, что изменения яркости свидетельствует об изменении ориентации спутника в пространстве.
Между этими фото Alphasat, сделанными с одинаковыми настройками, прошло 804 секунды. Яркость сильно упала, а значит ориентация в пространстве сильно изменилась.
Итак, выше были приведены данные. Их явно мало для формирования полной картины направлений, траекторий, скоростей и ускорений движения геостационарных спутников. А для этого нужно провести с десяток ночей наблюдая исключительно их. Однако уже существующих фрагментарных данных достаточно, чтобы артикулировать некоторые факты и начать формулировать вопросы.
Если коротко, то имеем следующие факты:
Многими геостационарными спутниками в той или иной мере болтает и крутит как говном в проруби. Некоторые, как Alphasat вообще в таком состоянии что не могут производить трансляции в ультракоротковолновом и тем более оптическом диапазонах, где требуется высокая точность и стабильность позиционирования спутника в пространстве. Я было подумал, что спутник сошел с орбиты или выведен из эксплуатации, но об этом ничего не сообщается, - более того в том же сентябре 2023 даже вышли публикации о том, как успешно спутник действует и поныне.
Другие спутники удается удерживать в нормативных рамках путем постоянной коррекции. Согласно официальной версии: «Периодическими включениями двигателей малой тяги. Такие включения производятся по нескольку раз в 10 — 15 суток. Для обеспечения коррекции орбиты спутника на протяжении всего срока его эксплуатации (12 — 15 лет для современных телевизионных спутников) требуется значительный запас топлива на борту». Однако на всех примерах мы показали, что скорость и величина смещения спутников в сотни и тысячи раз большие и тут одной коррекцией в 2-3 дня не обойтись. Скорее минимум несколько коррекций в день.
Из приведенных фактов вытекает следствие – для частых и длительных коррекций орбиты нужно намного больше топлива. Давайте прикинем сколько.
При запуске спутник типа BADR-4 весил 3,3 тонны. Допустим, что там установлены электрические ракетные двигатели (ЭРД). «В настоящее время для двигателей различных типов оптимальной считается скорость истечения рабочего тела от 16 000 до 60 000 м/с. ЭРД характеризуются КПД — от 30 до 80 %». Берем среднюю скорость рабочего тела 38000 м/с и КПД 100%. Итак, мы имеем, что за два часа спутник весом ну пусть 3 тонны, остановился при начальной скорости 5,85м/с. Согласно закону сохранения импульса, m(спутника)*V(спутника)=m(топлива)*V(топлива). 3000кг*5,85м/с= m(топлива)*38000м/с отсюда m(топлива)=0,46кг.
Значит если представить, что такая коррекция нужна хоть раз в день, то выходит, что в год 168 кг. А за 15 лет 2,5 тонн. Понятно, что с выработкой топлива спутник будет становиться легче и импульс с расходом топлива будут уменьшаться. Но с другой стороны со временем происходит деградация солнечных батарей и КПД будет падать. И это при том, что мы сразу взяли КПД за 100%, чего в реальности не бывает.
Кроме того, не может же быть что 90% веса спутника — это топливо. Нужна и полезная нагрузка. И это, повторюсь, при одной коррекции в день. Короче, выходит, что при скоростях дрифта, которые обнаружили мы, спутнику не хватит топлива ни на 15 ни на 10, а скорее всего и на 5 лет службы.
А теперь вопросы:
И последнее.
Для большей картины и возможного исправления ошибок нужно провести специальные исследования, где-то десяток ясных ночей возле телескопа. Если Бог даст, то попытаюсь, но не знаю когда. А пока что оперирую теми данными, что есть.
Я ведь глупый гуманитарий и могу ошибаться, так что простите и пишите ваши возражения в комментах или личку. Если я ошибусь, то ошибку признаю.
Благодарствую донаторам, ибо без их помощи такого рода исследования были бы невозможны.
Да поможет нам всем Бог.
Все шло прекрасно. Транзит ожидался эффектным, в удобное для наблюдений время. Более того, именно во время транзита небо оказалось без облаков. Я подготовил, настроил и проверил оборудование, и начал съемку, при чем с запасом по времени, чтобы наверняка не упустить. Наснимал десять тысяч кадров, но никакой МКС ни на каком кадре не было. Был чистый диск Солнца.
Это был большой облом, и я бросился искать где у меня ошибка. Разные варианты расчетов показывали, что я не мог пропустить транзит. Если расчеты верны, то может МКС немного с орбиты подвинулся, как минимум на 5 км? Но официальная позиция говорит, что такое невозможно – если МКС нужно подвинуть на полтора километра, то об этом даже пресса пишет, и все данные вносят в расчеты.
Я начал читать форумы со знатоками и рассматривая некоторые фотографии транзита, которые они выставили заметил, что на некоторых фото МКС как-то странно выглядит, как будто она чуть-чуть меняет ориентацию слегка колеблясь туда-сюда. Но кроме меня этого никто не замечал, и может действительно это или мне показалось, или кривая постобработка фотографий. Однако копаясь в форумах, я наткнулся на пост одного чувака, который случайно заснял пролет спутника, но траектория была не прямолинейная, а какими-то волнами и даже петлями.
Он не мог понять, что произошло. Сразу упало подозрение на вибрацию монтировки, что иногда бывает, и другие участники тут же привели примеры.
Тут типичная вибрация. Но если трек от спутника идет волнами, то и звезды вокруг размазаны, что видно. Но у того чувака звезды не размазаны. Короче они так ответа и не нашли.
И тут я вспомнил. В прошлом я провел более 20 ночей за телескопом, чтобы его настроить и научиться пользоваться. Наснимал немного и треков от спутников. Просмотрев тысячи снимков, никаких аномалий в треках я не нашел, однако обнаружил другое.
Я наснимал много материалов по геостационарных спутниках. Они висят неподвижно на небе чтобы обеспечить норот каналами для зомбоящика, спутниковой связью, и прочим.
Это фото какого-то любителя из сети, снятое на недорогую зеркалку. Полосы, это треки звезд ввиду суточного обращения неба, а точки – это неподвижные висячие геостационарные спутники. Геостационарная орбита может быть точно обеспечена только на окружности, расположенной прямо над экватором, с высотой орбиты очень близкой к 35 786 км.
А вот мое фото от 07.09.2023 уже через телескоп.
Это два спутника Arabsat 5A и Arabsat 6A. Замечу что геостационарные спутники в среднем имеют видимую яркость 10-11 звёздной величины и невооруженным глазом не могут быть увидены.
Однако при более внимательном исследовании оказалось, что геостационарные спутники не такие и неподвижные. Вот пример группировки в четыре спутника: ASTRA 1KR, ASTRA 1L, ASTRA 1M, ASTRA 1N. Фото 21.08.2023.
А вот как эти спутники двигаются от 23.08.2023
Спутники дрейфуют в разные стороны с разной скоростью. В частности, самый большой сдвиг (спутник обведен кружком, вертикальный) составляет 0,0173 градуса (11,5км) за 2202 секунды, и скоростью 7,86*10-6 градуса в секунду (5,2м/с). 1 градус на расстоянии до приведенных тут геостационарных спутников в 38200 км составляет 666,7 км. Это много или мало?
«Согласно международной конвенции по мирному использованию космического пространства при ООН и требованиям международного радиочастотного комитета, угловое расстояние между геостационарными спутниками не должно быть менее 0,5 градусов. Теоретически количество геостационарных спутников должно быть не более 720 штук, чтобы выдерживать безопасное расстояние на геостационарной орбите. Количество каталогизированных спутников на геостационарной орбите превысило более 1500 на 2011 год. Размеры площадки размещения геостационарных спутников, согласно требованиям Международного коммуникационного союза, составляют 0,1*0,1 градусов. В настоящее время в одной площадке могут размещаться шесть и более спутников».
Я изобразил фото в виде квадрата 0,1*0,1 градусов (66,6км*66,6км) с помещенным в него треком дрифта для сравнения.
При указанной скорости спутник пройдет 0,1 градус за 3,5 часа, если его как-то не притормозить и не вернуть назад. И на это тоже есть объяснение:
«Геостационарный спутник подвергается воздействию факторов, способных медленно менять его позицию с течением времени (например, эллиптическая форма Земли, солнечное, лунное притяжение). В районе экватора Земля имеет не совсем круглую форму, что провоцирует притяжение спутника к двум устойчивым точкам равновесия — над Индийским океаном и в противоположной части Земли. Подобное явление называется либрацией (движением вперед-назад). Для преодоления такого движения у сателлита имеется запас топлива, позволяющий проводить мероприятия по возвращению сателлита в конкретную орбитальную позицию».
Однако на сколько спутник отклоняется согласно официальной позиции?
«Left alone the satellites would drift up to 15 degrees north and south over a period of about 26 years years (not each month)». Это в среднем 1.83*10-8 градуса в секунду или 0,012 м/с.
«The drift of semi-major axis for a satellite placed at nominal R of 42164.2 km propagated for about 6 months shows an increase of about 21kms». Это в среднем 2,02*10-9 град/сек или 0,0013 м/с.
Но мы насчитали скорости дрифтов спутников в сотни и тысячи раз больше! Вот еще пример от 16.08.23 сдвига на 0,0061 градус (4,07 км) за 910 секунд с почти такой же скоростью 6,76*10-6 градус или 4,5 м. в секунду.
Или еще фото тех же спутников от 20.08.23, 0,02 градуса (13,33км) за 3285 сек, скорость почти та же - 6,24*10-6 градусов или 4,05м в сек.
На фото кстати видно, что обведенный кругом спутник сначала двигался быстрее других (больший пробел между точками), а потом скорость уменьшилась.
Напомню, что я обычно беру максимальную скорость одного из четырех спутников. Другие двигаются, соответственно, медленнее.
Хочу проинформировать читателя, что представленные в статье фотографии спутников не были сделаны целенаправленно для их исследования. Я выбирал их произвольно и на них тренировался выставлять выдержку и чувствительность, игрался с фокусом и фильтрами. Поэтому, в частности, на одной серии фото спутники выглядят то как точки, то как кружочки, то ярко, то тускло. Однако для нашего исследования самое важное – координаты наведения телескопа и поле зрения, - не менялись, а значит это позволяет нам с достоверностью определять время, длину и направления смещений. Съемка проводилась на телескоп Meade ACF-SC 254/2500, Lepus 0.62X reducer, камеру ASI183MM Pro.
Дальше перейдем к другой группировке спутников: BADR-4, BADR-5, BADR-6, BADR-7.
Первое наблюдение от 23.08.23 с 23-42 по 23-52.
0.0069 градусов (4,06км) за 581 секунду и скорость 1,19*10-5 градусов (7,92м) в секунду.
Дальнейшее наблюдение уже в период с 00-14 по 00-48 показало
0,0179 градусов (11,93км) за 2040 сек. И скорость 8,79*10-6 градусов (5,85м) в секунду.
То есть мы имеем уменьшение скорости за час в полтора раза!
Дальнейшее наблюдение уже в промежутке от 01-39 до 01-53, за 864 секунды ввиду расфокусировки не дает нам точно определить скорость. Камера меняла положение между съемками, но можно, однако оценить изменение местоположение спутников относительно друг друга. Подаю в виде сравнения с предыдущим движением.
Визуально видно, что наш исследуемый спутник за следующий час фактически остановился, другие же продолжили движение. Итого ускорение составляет приблизительно 1,65*10-9 град/с2 или 0,0011м/с2.
Чтобы было изменение скорости – ускорение, нужно согласно закону Ньютона, прикладывать силу. То есть на спутники действуют определенные силы, при том судя по всему силы действую часто, изменяя свое направление и величину.
Но особо яркие наблюдения были на спутнике Alphasat.
Alphasat это один из самых крупных геостационарных спутников запущенный для спутниковой связи и еще какой-то непонятной мути. Кроме того, он взаимодействует с другими спутниками с помощью лазерной связи.
И вот я решил его наблюдать 6.09.23 с 23-40-51 по 23-44-44.
Спутник летел как птица: 0,0545 градусов (36,33км) за 232 сек., скоростью 2,34*10-4 градусов в секунду или 156,6 м/с. Он начал выходить из поля зрения и мне пришлось подвинуть телескоп.
Следующий сеанс съемки начался в 23-46-45 и закончился в 23-51-16.
0,0618 градусов (41,2км) за 271 сек или 2,28*10-4 градусов в секунду (152м/с). То есть наблюдаем также небольшое замедление.
Однако сама скорость смещения спутника очень большая. Он выходит за все разрешенные рамки и летит непонятно куда.
Через несколько дней, 10.09.23 с 21-13-18 по 21-24-32 я опять снимал Alphasat. Но странным образом его координаты в базе данных изменились по высоте на 1.17 градусов в направлении ровно противоположном его движению. Ну допустим его вернули назад или планово подвинули на другую орбиту. Однако он и дальше продолжал двигаться!
Имеем 0,0769 градуса (51,26км) за 674 секунд. Или 1,14*10-4 градуса в секунду (76,07м/с). Сейчас его опять подняли на 2.5 градусов, но спутник и дальше продолжает дрейфовать плюс-минус 2-3 градуса.
И последний момент. Его с трудом можно наблюдать и на других движущихся спутниках, но на Alphasat это видно особенно отчетливо. Спутник не только смещается в разных направлениях с разной скоростью, но и сильно при этом меняет свою яркость.
Если исходить из того, что спутник отражает солнечный свет, то значит, что изменения яркости свидетельствует об изменении ориентации спутника в пространстве.
Между этими фото Alphasat, сделанными с одинаковыми настройками, прошло 804 секунды. Яркость сильно упала, а значит ориентация в пространстве сильно изменилась.
Итак, выше были приведены данные. Их явно мало для формирования полной картины направлений, траекторий, скоростей и ускорений движения геостационарных спутников. А для этого нужно провести с десяток ночей наблюдая исключительно их. Однако уже существующих фрагментарных данных достаточно, чтобы артикулировать некоторые факты и начать формулировать вопросы.
Если коротко, то имеем следующие факты:
Многими геостационарными спутниками в той или иной мере болтает и крутит как говном в проруби. Некоторые, как Alphasat вообще в таком состоянии что не могут производить трансляции в ультракоротковолновом и тем более оптическом диапазонах, где требуется высокая точность и стабильность позиционирования спутника в пространстве. Я было подумал, что спутник сошел с орбиты или выведен из эксплуатации, но об этом ничего не сообщается, - более того в том же сентябре 2023 даже вышли публикации о том, как успешно спутник действует и поныне.
Другие спутники удается удерживать в нормативных рамках путем постоянной коррекции. Согласно официальной версии: «Периодическими включениями двигателей малой тяги. Такие включения производятся по нескольку раз в 10 — 15 суток. Для обеспечения коррекции орбиты спутника на протяжении всего срока его эксплуатации (12 — 15 лет для современных телевизионных спутников) требуется значительный запас топлива на борту». Однако на всех примерах мы показали, что скорость и величина смещения спутников в сотни и тысячи раз большие и тут одной коррекцией в 2-3 дня не обойтись. Скорее минимум несколько коррекций в день.
Из приведенных фактов вытекает следствие – для частых и длительных коррекций орбиты нужно намного больше топлива. Давайте прикинем сколько.
При запуске спутник типа BADR-4 весил 3,3 тонны. Допустим, что там установлены электрические ракетные двигатели (ЭРД). «В настоящее время для двигателей различных типов оптимальной считается скорость истечения рабочего тела от 16 000 до 60 000 м/с. ЭРД характеризуются КПД — от 30 до 80 %». Берем среднюю скорость рабочего тела 38000 м/с и КПД 100%. Итак, мы имеем, что за два часа спутник весом ну пусть 3 тонны, остановился при начальной скорости 5,85м/с. Согласно закону сохранения импульса, m(спутника)*V(спутника)=m(топлива)*V(топлива). 3000кг*5,85м/с= m(топлива)*38000м/с отсюда m(топлива)=0,46кг.
Значит если представить, что такая коррекция нужна хоть раз в день, то выходит, что в год 168 кг. А за 15 лет 2,5 тонн. Понятно, что с выработкой топлива спутник будет становиться легче и импульс с расходом топлива будут уменьшаться. Но с другой стороны со временем происходит деградация солнечных батарей и КПД будет падать. И это при том, что мы сразу взяли КПД за 100%, чего в реальности не бывает.
Кроме того, не может же быть что 90% веса спутника — это топливо. Нужна и полезная нагрузка. И это, повторюсь, при одной коррекции в день. Короче, выходит, что при скоростях дрифта, которые обнаружили мы, спутнику не хватит топлива ни на 15 ни на 10, а скорее всего и на 5 лет службы.
А теперь вопросы:
- Почему спутники так болтает из стороны в сторону. В разные стороны с разной скоростью при чем так сильно и часто? Луна и солнечный ветер на такое согласно официальной науке не способны и близко. Какие силы в космическом вакууме их так болтают?
- Как при явной нехватке топлива спутникам удается корректировать такие дрифты чуть ли не 20 лет?
- Как постоянно изменяя положение и ориентацию в пространстве некоторые спутники выполняют заявленные официально функции?
И последнее.
Для большей картины и возможного исправления ошибок нужно провести специальные исследования, где-то десяток ясных ночей возле телескопа. Если Бог даст, то попытаюсь, но не знаю когда. А пока что оперирую теми данными, что есть.
Я ведь глупый гуманитарий и могу ошибаться, так что простите и пишите ваши возражения в комментах или личку. Если я ошибусь, то ошибку признаю.
Благодарствую донаторам, ибо без их помощи такого рода исследования были бы невозможны.
Да поможет нам всем Бог.
