Да ну, злой какой-то вариант. Мне не нравится. "Кто-то отпускал на свободу мастера, как сам он только что отпустил им созданного героя. Этот герой ушел в бездну, ушел безвозвратно, прощенный в ночь на воскресенье сын короля-звездочета, жестокий пятый прокуратор Иудеи, всадник Понтий Пилат".
Всё ж здесь упор на "прощенный", а не на "ушел в бездну". С чего вдруг уверенность, что эта бездна - именно Аввадон? Бездна у нас внизу, но бездна - и вверху, там, где небо. "Открылась бездна, звезд полна..." и т.д. Пилат ушел в бездну "наверх" - туда, где Иешуа. Который, конечно, никакой не антихрист. Скорее я б поверил, что Воланд - не тот "Сатана". Воланд - посланец Иешуа, а вот к Сатане он как раз приезжал - в Москву. Москва захвачена Сатаной (Булгаков, понятно, не имел в этом никаких сомнений) - и Воланд как раз и прибыл, чтобы с Сатаной встретиться, в качестве независимого посланника от Иешуа-Иисуса. А иначе как объяснить, что он вообще в Москве забыл? Приехал, кинул под трамвай Берлиоза, провел дурацкое представление в Варьете и оставшееся время проторчал в квартире №50. Стоило ли ради такого время тратить?
А вот если он в промежутках, о которых нам не рассказывал Булгаков, с верховным Сатаной встречался и что-то с ним перетирал по поручению Иешуа - вот тогда история наполняется новым смыслом.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-03-03 03:42 am (UTC)Всё ж здесь упор на "прощенный", а не на "ушел в бездну". С чего вдруг уверенность, что эта бездна - именно Аввадон? Бездна у нас внизу, но бездна - и вверху, там, где небо. "Открылась бездна, звезд полна..." и т.д. Пилат ушел в бездну "наверх" - туда, где Иешуа. Который, конечно, никакой не антихрист. Скорее я б поверил, что Воланд - не тот "Сатана". Воланд - посланец Иешуа, а вот к Сатане он как раз приезжал - в Москву. Москва захвачена Сатаной (Булгаков, понятно, не имел в этом никаких сомнений) - и Воланд как раз и прибыл, чтобы с Сатаной встретиться, в качестве независимого посланника от Иешуа-Иисуса. А иначе как объяснить, что он вообще в Москве забыл? Приехал, кинул под трамвай Берлиоза, провел дурацкое представление в Варьете и оставшееся время проторчал в квартире №50. Стоило ли ради такого время тратить?
А вот если он в промежутках, о которых нам не рассказывал Булгаков, с верховным Сатаной встречался и что-то с ним перетирал по поручению Иешуа - вот тогда история наполняется новым смыслом.
Мне такая версия нравится больше.