(no subject)
Aug. 13th, 2021 12:04 am
Вообще тема строения земли не менее мутная чем хронология, освоение космоса и т.д.
Не зря раскручивают плоскоземщиков - их похоже используют как Фоменка, чтобы отвадить и дискредитировать действительно важную и интересную тему.
О строении земли есть конечно же теории и модели, но их научная ценность не большая чем история Гарри Поттера. То что нам впаривают как серьезную научную модель - это выдумка не подтвержденная никакими достоверными данными.
Надежный способ узнать что там - это бурить. Но с бурением земных глубин вопросов не меньше чем с освоением Марса.
Сначала пробурить в глубину пытались американцы. Но пробурив немного проект закрыли через "нехватку средств".
Потом бурить начали совки. Знаменитая Кольская сверхглубокая - это отдельная история. Место ее бурения выбрали не случайно - ведь считалось, что геология земной коры на Кольском полуострове лучше всего известна науке. Но когда начали бурить, оказалось, что все теории, существовавшие до того не имеют ничего общего с реальностью.
Тему сначала ошельмовали фейками про крики из преисподней, потом проект по-тихому закрыли, от него остались одни руины.
Да что там говорить, если до сих пор нет ни одной внятной теории нефти и газа, а это стратегическая область экономики.
Скорее всего внутри земли что-то есть, какие-то пустоты. Но надеяться на реальное, а не фейковое исследование этой темы не приходится. Как не приходится говорить о реальном исследовании океанических глубин. Поверхность спутников Сатурна "наука" лучше исследовала чем дно мирового океана.
А вообще - наука (не путать с техникой) это продажная девка князя мира сего.