>По этому придется мне - менеджеру по продажам рассказывать об этом.
Вы напоминаете Кунгурова: самоуверенного дилетанта, при этом "специалиста" по всем вопросам бытия.
>Исторически второй контур существовал в виде жрецов, мудрецов, религиозных структур.
Да, вот только это другой тип власти. Есть власть светская, а есть духовная. Эти две власти часто находились в противостоянии. Об этом писал, например, Рене Генон ("ДУХОВНОЕ ВЛАДЫЧЕСТВО И МИРСКАЯ ВЛАСТЬ"), и еще Хосе Ортега-и-Гассет ("Восстание масс"). Хотя, противоречие достаточно легко разрешимо: каждая власть должна действовать в своей "сфере влияния".
Между прочим, Генон как раз и считал, что сначала был Золотой век, когда брахманы были умными и мудрыми, а кшатрии - сильными и смелыми. Но потом пошел отрицательный отбор, и всё должно закончиться смешением каст.
Против этого есть хороший контраргумент. Если элита, в конце концов, истощит саму себя, придет кто-нибудь из народа и наваляет им всем. И станет новым правителем. Как это было, например, с Романовыми. Род Рюриковичей себя исчерпал - ну так взяли, да выбрали Романовых, которые всех устраивали, в чём проблема?
В конце концов, если общество существует, значит, оно выгоднее "войны всех против всех". Т.е. мир - это более устойчивое общественное состояние, как показывает практика. Это, может, не теоретический аргумент, но и с фактами стоит считаться.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-11-25 12:14 am (UTC)Вы напоминаете Кунгурова: самоуверенного дилетанта, при этом "специалиста" по всем вопросам бытия.
>Исторически второй контур существовал в виде жрецов, мудрецов, религиозных структур.
Да, вот только это другой тип власти. Есть власть светская, а есть духовная. Эти две власти часто находились в противостоянии. Об этом писал, например, Рене Генон ("ДУХОВНОЕ ВЛАДЫЧЕСТВО И МИРСКАЯ ВЛАСТЬ"), и еще Хосе Ортега-и-Гассет ("Восстание масс"). Хотя, противоречие достаточно легко разрешимо: каждая власть должна действовать в своей "сфере влияния".
Между прочим, Генон как раз и считал, что сначала был Золотой век, когда брахманы были умными и мудрыми, а кшатрии - сильными и смелыми. Но потом пошел отрицательный отбор, и всё должно закончиться смешением каст.
Против этого есть хороший контраргумент. Если элита, в конце концов, истощит саму себя, придет кто-нибудь из народа и наваляет им всем. И станет новым правителем. Как это было, например, с Романовыми. Род Рюриковичей себя исчерпал - ну так взяли, да выбрали Романовых, которые всех устраивали, в чём проблема?
В конце концов, если общество существует, значит, оно выгоднее "войны всех против всех". Т.е. мир - это более устойчивое общественное состояние, как показывает практика. Это, может, не теоретический аргумент, но и с фактами стоит считаться.