Вести-финанс накосячили с переводом. (обычные Вести - ОК) (http://www.vesti.ru/doc.html?id=2822161) Вот, собственно, этот доклад. (http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/presspb2016d6_en.pdf)
Речь в нем идет о развивающихся странах. И речь идет совершенно правильная: дешевая неквалифицированная сила будет никому не нужна = живущие за счет нее страны обречены на ПЦ. Развитые пострадают, но не сильно (там УЖЕ давно нет таких рабочих мест), а вдобавок у них есть возможности для безусловного базового дохода (а у развивающихся - нет и не будет). Китайцы это прекрасно понимают - и вышли уже в мировые лидеры по автоматизации и роботизации производства
"Более широкое использование роботов в развитых странах рискует снизить их преимущество перед развивающимися странами", - объясняется в докладе. И тут ошиблись в переводе на 100%. (см. первоисточник) Все в точности наоборот. Производство уедет обратно в сторону потребителей, а развивающиеся страны останутся с голой Ж. "The increased use of robots in developed countries risks eroding the traditional labourcost advantage of developing countries. "
Промышленной раб.силы в США всего-то 9 млн.чел. Даже если исчезнут 5млн - невелика трагедия. Зато будет +0.5 млн весьма высокооплачиваемых рабочих мест для робототехников. А вот что будут делать в Бангладеш?
no subject
Date: 2016-11-18 07:35 pm (UTC)Вот, собственно, этот доклад. (http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/presspb2016d6_en.pdf)
Речь в нем идет о развивающихся странах.
И речь идет совершенно правильная: дешевая неквалифицированная сила будет никому не нужна = живущие за счет нее страны обречены на ПЦ.
Развитые пострадают, но не сильно (там УЖЕ давно нет таких рабочих мест), а вдобавок у них есть возможности для безусловного базового дохода (а у развивающихся - нет и не будет).
Китайцы это прекрасно понимают - и вышли уже в мировые лидеры по автоматизации и роботизации производства
"Более широкое использование роботов в развитых странах рискует снизить их преимущество перед развивающимися странами", - объясняется в докладе.
И тут ошиблись в переводе на 100%. (см. первоисточник)
Все в точности наоборот. Производство уедет обратно в сторону потребителей, а развивающиеся страны останутся с голой Ж.
"The increased use of robots in developed
countries risks eroding the traditional labourcost
advantage of developing countries. "
Промышленной раб.силы в США всего-то 9 млн.чел. Даже если исчезнут 5млн - невелика трагедия. Зато будет +0.5 млн весьма высокооплачиваемых рабочих мест для робототехников.
А вот что будут делать в Бангладеш?