По крайней мере, интернет-сми и отдельные блогеры в совокупности могут дать больше правильно информации, чем официальные СМИ. Но здесь конечно зависит все от того, насколько развит аналитический ум у читающего.
Официальные СМИ ЛЮБЫЕ- это набор пропаганды. Что киселевские "Роисси 24 и Тудей", что ББС ( Брюссельская вещательная корпорация уже получен мем ей), что другие массовые. Везде прослеживается попытка манипулировать набором фактов, домыслов и разной мути. А в электронных- все зависит уже от читающего их человека. Выбор огромен- читай на любую тематику, сравнивай и потом делай СОБСТВЕННЫЕ выводы и размышления. А официальные же СМИ сужают мировозррение до каких-то официальных точек зрения.
По поводу пропаганды- это абстрактная борьба " со всем плохим". Как и с "терроризмом". То "сражались" с марксизмом десятилетия, теперь с исламизмом. Реально- такую пропаганду можно убрать только отрубив интернет, радиочастоты и тд и информировать быдло исключительно в бумажном виде почтальонами. В любом ином случае- "борьба с пропагандой" потерпит тотальный фейл. Поэтому- это по большей части распил денег/должностей и вброс ободряющей наркоты доверчивому быдлу.
А принцип контр-пропаганды прост. Здесь упоминали в этом блоге. Это просто говорить на ранее "запретные" темы. И все. Интерес к пропаганде сразу пропадет. Хуйлостанские медиа используют топорный прием- говорят о чурках и каких-то их беспределах в Европе и тем самым привлекают аудиторию. А под этим соусом вбрасывают различную хуету, типа "Какой Кремль молодец" и тд. Заманивая на приманку отсутствия политкорректности и вбрасывая потом массив лживой инфы.
А западные медиа против хуйлостанских используют обычно тему коррупции. Тоже срабатывает на отдельные категории населения.
Это НАСТОЛЬКО примитивно, что только полный дебил такое понять не может.
Скажут 20% относительной правды, 30% полуправды и 50% лжи. Примерно на этих пропорциях строятся современные официозные СМИ.
А насчет электронных- разброс еще больше. Все зависит чьи они и кому принадлежат. Если частный блог- то возможно просто исключительно мнение автора. То есть, его личное мнение, без работы на кого-либо ( а иначе можно дойти до таких параноидальных идей, что каждую нашу мысль контролируют условные рептилоиды с Нибиру).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-12-08 07:09 pm (UTC)Официальные СМИ ЛЮБЫЕ- это набор пропаганды. Что киселевские "Роисси 24 и Тудей", что ББС ( Брюссельская вещательная корпорация уже получен мем ей), что другие массовые. Везде прослеживается попытка манипулировать набором фактов, домыслов и разной мути.
А в электронных- все зависит уже от читающего их человека. Выбор огромен- читай на любую тематику, сравнивай и потом делай СОБСТВЕННЫЕ выводы и размышления. А официальные же СМИ сужают мировозррение до каких-то официальных точек зрения.
По поводу пропаганды- это абстрактная борьба " со всем плохим". Как и с "терроризмом". То "сражались" с марксизмом десятилетия, теперь с исламизмом.
Реально- такую пропаганду можно убрать только отрубив интернет, радиочастоты и тд и информировать быдло исключительно в бумажном виде почтальонами. В любом ином случае- "борьба с пропагандой" потерпит тотальный фейл.
Поэтому- это по большей части распил денег/должностей и вброс ободряющей наркоты доверчивому быдлу.
А принцип контр-пропаганды прост. Здесь упоминали в этом блоге. Это просто говорить на ранее "запретные" темы. И все. Интерес к пропаганде сразу пропадет.
Хуйлостанские медиа используют топорный прием- говорят о чурках и каких-то их беспределах в Европе и тем самым привлекают аудиторию. А под этим соусом вбрасывают различную хуету, типа "Какой Кремль молодец" и тд. Заманивая на приманку отсутствия политкорректности и вбрасывая потом массив лживой инфы.
А западные медиа против хуйлостанских используют обычно тему коррупции. Тоже срабатывает на отдельные категории населения.
Это НАСТОЛЬКО примитивно, что только полный дебил такое понять не может.
Скажут 20% относительной правды, 30% полуправды и 50% лжи. Примерно на этих пропорциях строятся современные официозные СМИ.
А насчет электронных- разброс еще больше. Все зависит чьи они и кому принадлежат. Если частный блог- то возможно просто исключительно мнение автора. То есть, его личное мнение, без работы на кого-либо ( а иначе можно дойти до таких параноидальных идей, что каждую нашу мысль контролируют условные рептилоиды с Нибиру).