Мои впечатления от рисунка Ботичелли
Jun. 25th, 2018 11:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nonmatrixtheologyНасобин задал вопрос о том кто что думает по поводу риснунка дьявола предположительно Ботичелли
Я не искусствовед, но посмотрев на рисунок у меня возникли однозначные ассоциации.
Однако сначала небольшая справка.
Как я уже писал тут, согласно Библии дьявол на земле может представать лишь в определенных формах. При чем Бог четко определяет в каких. После того как Сатана сбросили с Небес, на земле он мог представляться в виде змия с ногами.
Вот например его изображение с ворот Иштар в Вавилоне (Сирруш - в переводе с аккадского "великий змий")
Запомним это изображение - потому что оно вобрало в себя почти всю будущую символику дьявола в Библии.
После того как Сатан искусил Еву, Бог отобрал у него ноги и он стал ползать на брюхе, как обычная змея.
После Потопа в котором погибли сухопутные, но вполне вероятно выжили морские нефилим, в библейских описаниях дьявола представляют как большого морского рептильного чудовища, змия Левиафана.
И это не спроста. Многие "боги" у языческих народов вышли как раз из моря. Вот например знаменитое шумерское божество Оанн.
Насобин в общем верно описал связь культа Оанна-Сатана или Оанна-нефилим с верованиями части современной мировой элиты.
И в общем морско-рептильный характер формы в которой дьяволу было позволено появляться в мире - доминирует в Библии.
Однако со временем, в Библии, у пророков появляются и другие художественные формы, которые дополняют образ дьявола.
При чем некоторые из образов имеют двойной смысл - они изображают в зависимости от контекста могут символизировать и Бога и дьявола.
Так популярный образы дьявола у пророков - это лев и орел. Посмотрим внимательно - у вавилонского Сирруша тело рептильно, задние ноги - орла, а передние - льва.
Поскольку в Библии строжайший запрет на изображения, до нас не дошли еврейские изображения дьявола. Однако с распространением христианства - в иконографии появляется и изображение дьявола. Его изображают по-разному, но чаще всего человекоподобным с козлиной головой. При чем козломордого дьявола взяли на вооружение и разные дьяволопоклонники и оккультисты, - например тамплиерский Баффомет.
Посмотрим на изображение вавилонского Сатана-Сирруша. У него также есть рога. Откуда они?
В Библии есть описание очень специфического ритуала Йом Кипуррим (День Судов).
Дело в том, что согрешив, иудей должен был прийти в Иерусалимский Храм и принести жертву Богу за грех. Грех ведет к смерти, но в жертвоприношении вместо грешника умирало жертвенное животное. Так грех отходил с иудея, животное умирало, а грех не исчезал но как бы ложился на Храм и священников Храма. Однако раз в год, в День судов первосвященник производил обряд очищения Храма от грехов народа, которые в нем накопились за год.
Брали два козла. Одного приносили в жертву Богу, а на другого священник возлагал руки и как бы перекладывал, возвращал грехи их исконному источнику и владельцу - дьяволу, символизировал которого как раз тот второй козел, которого называли Азазель (имя одного из падших ангелов-стражей, которое также употребляли как одно из имен дьявола). Козла-Азазеля изгоняли в пустыню чтобы тот унес грехи их исконному источнику - дьяволу.
Таким образом дьявол получил один из своих образов - как рогатого козла.
Наконец у вавилонского дьявола-Сирруша кроме двух животных рогов мы видим один большой рог. Единорог - еще один образ, который используют как для символизации Бога так и Дьявола. Об этом я подробнее писал тут.
Однако возникает еще один момент, которого нет у Сирруша - это человеческое тело.
Дело в том, что в подавляющем большинстве изображение дьявола присутствуют той или иной мерой человеческие черты.
И это не спроста. Иоанн в Откровении пишет что в Последние времена, когда люди вылечат рану у дьявола, которую нанес ему Христос, и дьявол вернется в мир, - одной из его инкарнаций будет форма человека "зверь с рогами как-бы агнчими", - пародия на Христа.
В Последние времена человек настолько деградирует и впадет в грехи, что дьявол сможет инкарнироваться в человека-антихриста.
Во времена Ренессанса для этого заложили мощный фундамент. Место Бога занимает человек, - гуманизм. Но всякому хоть немного знакомому с основами философии и теологии известно, что человек в сило своей слабости не может быть божеством. Под видом человека-бога людям подсовывают дьявола. Гуманизм не возможен, настоящий гуманизм это сатанизм.
Отсюда чем больше гуманизм распространялся среди людей тем более человекоподобным рисовали дьявола. В условное "средневековье" он еще вот какой
В Ренессанс он уже таков
Потом дьявол приобретает все больше человеческих черт, и в 19 веке он уже таков
А в ХХ веке он уже таков:
Интересно что в антропоморфном изображении дьявола половой вопрос или игнорируется - дьявола представляют бесполым, или де наоборот двуполым существом (как тот же Баффомет). И это не спроста. Известный образ дьявола у Исайи - как Утренняя звезда, Люцифер, издревле символизировал богинь Иштар, Афродиту, Венеру. Если внимательно изучить теологию Иштар - то перед нами предстанет фактически копия библейской истории дьявола и грехопадения человека. Иштар это дьявол женского пола. Ну а Афродита - так она вообще рождена из моря. А море по Библии - образ местопребывания инфернальных сил. Кстати фильм Бессона Люси тоже нам намекает в этом направлении.
Однако вернемся к рисунку Ботичелли.
По моему мнению наиболее адекватным современной эпохе Вавилонской блудницы, изображение дьявола представлено на первой странице знаменитого произведения Томаса Гоббса "Левиафан". Гоббс описывает механизмы существования человеческого общества в математико-каббалистическом ключе. А в качества иллюстрации представил нам изображения человечества как одного большого коллективного дьявола, который имея в руках власть церковную и светскую правит людишками-винтиками, делая их частью своего тела-сверхмашины (в общем пародируя алегорию Церкви как Тела Христового в котором люди - Его члены). По сути творение Гоббса - это аналог фильма "Матрица" в 17 веке.
Сравните этот рисунок с рисунком Ботичелли.
Что-то у них общее. Бротичелли нам указывает направление не вспять, к устаревшему тамплиерскому Баффомету, а как бы предвещая глобальную мировую дьявольскую систему-матрицу, которую так кстати изобразил нам Гоббс через 150 лет после Ботичелли или братья Вачовские через 500 лет после Ботичелли.
Я не искусствовед, но посмотрев на рисунок у меня возникли однозначные ассоциации.
Однако сначала небольшая справка.
Как я уже писал тут, согласно Библии дьявол на земле может представать лишь в определенных формах. При чем Бог четко определяет в каких. После того как Сатана сбросили с Небес, на земле он мог представляться в виде змия с ногами.
Вот например его изображение с ворот Иштар в Вавилоне (Сирруш - в переводе с аккадского "великий змий")
Запомним это изображение - потому что оно вобрало в себя почти всю будущую символику дьявола в Библии.
После того как Сатан искусил Еву, Бог отобрал у него ноги и он стал ползать на брюхе, как обычная змея.
После Потопа в котором погибли сухопутные, но вполне вероятно выжили морские нефилим, в библейских описаниях дьявола представляют как большого морского рептильного чудовища, змия Левиафана.
И это не спроста. Многие "боги" у языческих народов вышли как раз из моря. Вот например знаменитое шумерское божество Оанн.
Насобин в общем верно описал связь культа Оанна-Сатана или Оанна-нефилим с верованиями части современной мировой элиты.
И в общем морско-рептильный характер формы в которой дьяволу было позволено появляться в мире - доминирует в Библии.
Однако со временем, в Библии, у пророков появляются и другие художественные формы, которые дополняют образ дьявола.
При чем некоторые из образов имеют двойной смысл - они изображают в зависимости от контекста могут символизировать и Бога и дьявола.
Так популярный образы дьявола у пророков - это лев и орел. Посмотрим внимательно - у вавилонского Сирруша тело рептильно, задние ноги - орла, а передние - льва.
Поскольку в Библии строжайший запрет на изображения, до нас не дошли еврейские изображения дьявола. Однако с распространением христианства - в иконографии появляется и изображение дьявола. Его изображают по-разному, но чаще всего человекоподобным с козлиной головой. При чем козломордого дьявола взяли на вооружение и разные дьяволопоклонники и оккультисты, - например тамплиерский Баффомет.
Посмотрим на изображение вавилонского Сатана-Сирруша. У него также есть рога. Откуда они?
В Библии есть описание очень специфического ритуала Йом Кипуррим (День Судов).
Дело в том, что согрешив, иудей должен был прийти в Иерусалимский Храм и принести жертву Богу за грех. Грех ведет к смерти, но в жертвоприношении вместо грешника умирало жертвенное животное. Так грех отходил с иудея, животное умирало, а грех не исчезал но как бы ложился на Храм и священников Храма. Однако раз в год, в День судов первосвященник производил обряд очищения Храма от грехов народа, которые в нем накопились за год.
Брали два козла. Одного приносили в жертву Богу, а на другого священник возлагал руки и как бы перекладывал, возвращал грехи их исконному источнику и владельцу - дьяволу, символизировал которого как раз тот второй козел, которого называли Азазель (имя одного из падших ангелов-стражей, которое также употребляли как одно из имен дьявола). Козла-Азазеля изгоняли в пустыню чтобы тот унес грехи их исконному источнику - дьяволу.
Таким образом дьявол получил один из своих образов - как рогатого козла.
Наконец у вавилонского дьявола-Сирруша кроме двух животных рогов мы видим один большой рог. Единорог - еще один образ, который используют как для символизации Бога так и Дьявола. Об этом я подробнее писал тут.
Однако возникает еще один момент, которого нет у Сирруша - это человеческое тело.
Дело в том, что в подавляющем большинстве изображение дьявола присутствуют той или иной мерой человеческие черты.
И это не спроста. Иоанн в Откровении пишет что в Последние времена, когда люди вылечат рану у дьявола, которую нанес ему Христос, и дьявол вернется в мир, - одной из его инкарнаций будет форма человека "зверь с рогами как-бы агнчими", - пародия на Христа.
В Последние времена человек настолько деградирует и впадет в грехи, что дьявол сможет инкарнироваться в человека-антихриста.
Во времена Ренессанса для этого заложили мощный фундамент. Место Бога занимает человек, - гуманизм. Но всякому хоть немного знакомому с основами философии и теологии известно, что человек в сило своей слабости не может быть божеством. Под видом человека-бога людям подсовывают дьявола. Гуманизм не возможен, настоящий гуманизм это сатанизм.
Отсюда чем больше гуманизм распространялся среди людей тем более человекоподобным рисовали дьявола. В условное "средневековье" он еще вот какой
В Ренессанс он уже таков
Потом дьявол приобретает все больше человеческих черт, и в 19 веке он уже таков
А в ХХ веке он уже таков:
Интересно что в антропоморфном изображении дьявола половой вопрос или игнорируется - дьявола представляют бесполым, или де наоборот двуполым существом (как тот же Баффомет). И это не спроста. Известный образ дьявола у Исайи - как Утренняя звезда, Люцифер, издревле символизировал богинь Иштар, Афродиту, Венеру. Если внимательно изучить теологию Иштар - то перед нами предстанет фактически копия библейской истории дьявола и грехопадения человека. Иштар это дьявол женского пола. Ну а Афродита - так она вообще рождена из моря. А море по Библии - образ местопребывания инфернальных сил. Кстати фильм Бессона Люси тоже нам намекает в этом направлении.
Однако вернемся к рисунку Ботичелли.
По моему мнению наиболее адекватным современной эпохе Вавилонской блудницы, изображение дьявола представлено на первой странице знаменитого произведения Томаса Гоббса "Левиафан". Гоббс описывает механизмы существования человеческого общества в математико-каббалистическом ключе. А в качества иллюстрации представил нам изображения человечества как одного большого коллективного дьявола, который имея в руках власть церковную и светскую правит людишками-винтиками, делая их частью своего тела-сверхмашины (в общем пародируя алегорию Церкви как Тела Христового в котором люди - Его члены). По сути творение Гоббса - это аналог фильма "Матрица" в 17 веке.
Сравните этот рисунок с рисунком Ботичелли.
Что-то у них общее. Бротичелли нам указывает направление не вспять, к устаревшему тамплиерскому Баффомету, а как бы предвещая глобальную мировую дьявольскую систему-матрицу, которую так кстати изобразил нам Гоббс через 150 лет после Ботичелли или братья Вачовские через 500 лет после Ботичелли.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-06-26 04:31 am (UTC)no subject
Date: 2018-06-26 05:13 am (UTC)Утверждает, что его "землячка" положительная, но есть похожие и не положительные
Тиамат её зовут, выходит что так. И истоки-от шумеров. Ранее-не было такого на Земле, видимо." Матока, моя Душа - является одним из разработчиков Логоса Земли (Тэи) и богиней".
И воля там тоже ключевым понятием идет.
no subject
Date: 2018-06-26 07:58 am (UTC)https://adaptive-person.livejournal.com/30307.html
no subject
Date: 2018-06-26 03:57 pm (UTC)no subject
Date: 2018-06-26 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2018-06-26 09:19 pm (UTC)no subject
Date: 2018-06-26 09:27 pm (UTC)матрица должны быть глобальной, а мир начал ставать глобальным только реально с 17 века
no subject
Date: 2018-06-26 09:53 pm (UTC)no subject
Date: 2018-06-26 10:00 pm (UTC)А когда все накроется - Христос построит новую землю для хороших людей.
no subject
Date: 2018-06-26 10:10 pm (UTC)no subject
Date: 2018-06-26 11:32 pm (UTC)no subject
Date: 2018-06-27 11:19 am (UTC)"Вторая очередь канала Днепр-Донбасс, сооружается с 1980 г. Его трасса начинается от Краснопавловского водохранилища и по трём нитям напорных трубопроводов (диаметром 2 м) вода подаётся в Карловское водохранилище вблизи г. Донецка. Расчётный расход перебрасывания – 25,6 м3/с, а общая длина трассы – 165,5 км. Мариуполь может быть обеспечен пресной водой в обход оккупированных территорий, а следовательно ОРДЛО будет использовать только шахтную воду . Туше. Вода в Крыму и на Донбассе стратегический ресурс хе-хе."
no subject
Date: 2018-06-27 02:29 pm (UTC)no subject
Date: 2018-06-27 03:25 pm (UTC)no subject
Date: 2018-06-27 03:39 pm (UTC)я не виключаю, що вслід за мостом європейці та китайці побудують в крим і водопровід з Кубані
а ви не задумувались чтому україна до сих пір постачає електрику в днр?
а чому до кінця 2015 постачала електрику в Крим?
no subject
Date: 2018-06-27 03:41 pm (UTC)Те зростання - то завезення окуп. адміністрації і обслуги військових баз. - тимчасове явище перехідного періоду
no subject
Date: 2018-06-27 04:01 pm (UTC)думаєте не знайдуть спосіб із водою для криму?
так що там із електроенергією для луганд і криму від украхни?
no subject
Date: 2018-06-27 04:14 pm (UTC)я давно пишу про бажання Порошенка відокремити своє князівство від Кремля, для чого йому і потрібна участь Нато в Україні.
А з водою - якби хотіли і могли, то вже б проклали трубопровід. Хоч якийсь. Паралельно електроподовжувачу, якого постійно ладнають у теплу пору року.
Та й з мостом незрозуміло. Не зустрічав інформації, щоб його використовували в тиловому забезпеченні.
І водовози воду не везуть
no subject
Date: 2018-06-27 04:32 pm (UTC)ви як дитина
no subject
Date: 2018-06-27 04:38 pm (UTC)