Историческая асимметрия источников
Oct. 23rd, 2018 04:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nonmatrixtheology"Плотность информации крайне неравномерна, что во временном, что в пространственном измерении.
Возьмём для примера Россию. За XII век имеем 8 актов, за XIII - 15, за XIV - 163, за XV - 2048. Для сравнения, архив актов королевства Арагон за XV в. насчитывает 3 000 000 документов. Архив одного только итальянского города Пиза за 1350-1450 - 6 миллионов.
На этом примере хорошо видна географическая асимметрия (про Средиземноморье знаем все, про Россию ничего) и динамика - количество документов растёт экспоненциально по мере приближения к нашему времени. По настоящему массовые источники по истории России появляются только в 1620-е."
https://www.facebook.com/kamil.galeev/posts/1952381514831216
Думаете, это говорит о том, что источники по древней истории уничтожены фальсификаторами истории? Да, фальсификаторы истории любят уничтожать источники, но дело в том, что хоть какая-то культурная жизнь (с хотя-бы минимальными зачатками политики, религии, экономики) оставляет после себя миллионы документов. Это торговые договора, брачные контракты, судебные дела, бухгалтерия, переписка. Это религиозные тексты, политико-юридические акты.
Вот взять например Месопотамию - есть горы глиняных табличек-документов. Эти горы можно ложно интерпретировать, их можно припрятывать, но уничтожить такие массы документов в принципе нельзя.
Или та же Библия - сколько ни пытались ее урезать или припрятать - не выходило, ибо в обороте было огромное количество экземпляров которые постоянно находят до их пор. Даже книгу Еноха - и ту не получилось уничтожить.
А теперь вдумаемся - вся история так называемой "Киевской Руси" до с 9 до 14 века базируется на одной летописи и двух десятках документов, явно подложных. Да и сама Повесть временных лет - суть фальсификат, довольно топорно состряпанный на рубеже 16-17 веков.
О чем это говорит? Да о том, что никакой цивилизованной жизни в Восточной Европе до 14 века не существовало, и документов эта несуществующая цивилизация нам, закономерно, не оставила.
Еще раз привожу свои гипотезы об истории:
1. В Историю Новой эры Фальсификаторы Ренессанса и Нового Времени вписали дополнительных 800 лет так называемых "Темных веков мракобесного Средневековья", то есть сейчас мы живем где-то в 13 веке от Рождества Христова. Никакого Средневековья не существовало. Ренессанс второй половины 14 века есть фактическое продолжение Античности первой половины 6 века.
https://kondratio.livejournal.com/732968.html
https://kondratio.livejournal.com/738201.html
http://theology.kiev.ua/images/afiles/0000510.pdf
http://theology.kiev.ua/article.php?cid=11&aid=504
2. Восточная Европа есть продукт колонизации "дикого Востока" славянами (из условной Польши), которая происходила с 14 по начало 18 века. Сами же славяне, скорее всего, вынуждены были идти на Восток под давлением германцев. Что было в Восточной Европе до 14 века - нам известно мало, ибо развитой цивилизации там не существовало. Скорее всего там жили кочевые и полукочевые народы (условные "летописные" печенеги, обры, половцы, татары и т.д.), уровень культуры которых был где-то на уровне культуры североамериканских индейцев. В источниках ранней и средней античности они назывались "скифами", "гуннами", а в источниках поздней античности - "монголами" или "тартарами".
https://kondratio.livejournal.com/867012.html
Возьмём для примера Россию. За XII век имеем 8 актов, за XIII - 15, за XIV - 163, за XV - 2048. Для сравнения, архив актов королевства Арагон за XV в. насчитывает 3 000 000 документов. Архив одного только итальянского города Пиза за 1350-1450 - 6 миллионов.
На этом примере хорошо видна географическая асимметрия (про Средиземноморье знаем все, про Россию ничего) и динамика - количество документов растёт экспоненциально по мере приближения к нашему времени. По настоящему массовые источники по истории России появляются только в 1620-е."
https://www.facebook.com/kamil.galeev/posts/1952381514831216
Думаете, это говорит о том, что источники по древней истории уничтожены фальсификаторами истории? Да, фальсификаторы истории любят уничтожать источники, но дело в том, что хоть какая-то культурная жизнь (с хотя-бы минимальными зачатками политики, религии, экономики) оставляет после себя миллионы документов. Это торговые договора, брачные контракты, судебные дела, бухгалтерия, переписка. Это религиозные тексты, политико-юридические акты.
Вот взять например Месопотамию - есть горы глиняных табличек-документов. Эти горы можно ложно интерпретировать, их можно припрятывать, но уничтожить такие массы документов в принципе нельзя.
Или та же Библия - сколько ни пытались ее урезать или припрятать - не выходило, ибо в обороте было огромное количество экземпляров которые постоянно находят до их пор. Даже книгу Еноха - и ту не получилось уничтожить.
А теперь вдумаемся - вся история так называемой "Киевской Руси" до с 9 до 14 века базируется на одной летописи и двух десятках документов, явно подложных. Да и сама Повесть временных лет - суть фальсификат, довольно топорно состряпанный на рубеже 16-17 веков.
О чем это говорит? Да о том, что никакой цивилизованной жизни в Восточной Европе до 14 века не существовало, и документов эта несуществующая цивилизация нам, закономерно, не оставила.
Еще раз привожу свои гипотезы об истории:
1. В Историю Новой эры Фальсификаторы Ренессанса и Нового Времени вписали дополнительных 800 лет так называемых "Темных веков мракобесного Средневековья", то есть сейчас мы живем где-то в 13 веке от Рождества Христова. Никакого Средневековья не существовало. Ренессанс второй половины 14 века есть фактическое продолжение Античности первой половины 6 века.
https://kondratio.livejournal.com/732968.html
https://kondratio.livejournal.com/738201.html
http://theology.kiev.ua/images/afiles/0000510.pdf
http://theology.kiev.ua/article.php?cid=11&aid=504
2. Восточная Европа есть продукт колонизации "дикого Востока" славянами (из условной Польши), которая происходила с 14 по начало 18 века. Сами же славяне, скорее всего, вынуждены были идти на Восток под давлением германцев. Что было в Восточной Европе до 14 века - нам известно мало, ибо развитой цивилизации там не существовало. Скорее всего там жили кочевые и полукочевые народы (условные "летописные" печенеги, обры, половцы, татары и т.д.), уровень культуры которых был где-то на уровне культуры североамериканских индейцев. В источниках ранней и средней античности они назывались "скифами", "гуннами", а в источниках поздней античности - "монголами" или "тартарами".
https://kondratio.livejournal.com/867012.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-10-25 08:27 pm (UTC)Да, все верно в плане того, что сама "Русь" и "Московия" во многом только появляется после начала экспансии ВКЛ на восток.
А вот что заставило делать глобальную миграцию населения? Вероятно, малый ледниковый период. Так и появились славяне в северной Евразии и в областях Причерноморья и Волги, а германцы и скандинавы появились на Балтике и к востоку от Эльбы.
Если смотреть этнонимы, топонимы и прочие географические названия- явно же, что чуть ли не 2/3 нынешней Германии имеет славянские названия и прочие следы. Области доходят даже до Гамбурга и Нижней Саксонии!
В то же время, Московия уже от Калуги кишит непонятными названиями, которых даже нет в индоевропейских языках. Все эти Клязьмы, Рязани, Судогды, Костромы, Калуги, Тамбовы и тд.
И, вероятнее всего, активный процесс как раз и происходил в 17 веке. Ибо формирование национальных государств только начало тогда формирование, до этого в официальной истории были лишь некие непонятные княжества и прочие волости.
Но здесь еще интересен феномен мадьяр. Как они вдруг появились в Европе со своим непонятным языком и растворились посреди континента? Ведь они ограничены со всех сторон чужеродными языками и культурами, которые потом впитали, что кроме языка, ничем не отличаются теперь от соседей.