Актуальные темы мировой геополитики II: ядерный фугас

[nonmatrixtheology]

Originally posted by _devol_ at Актуальные темы мировой геополитики II: ядерный фугас

Небольшое продолжение.

1. После развала СССР его ядерный потенциал не был обнулен или уничтожен. То есть, если это была некая "победа" США, то она явно была урезанной. А потому угроза со стороны Евразии учитывалась как вероятная.

2. Отчасти это подтверждается темпами разработок в США противоракетной обороны (National Missile Defense), которые в 90-е годы и позднее отнюдь не снизились, а напротив, возросли.

Небольшой датинг:

1972 год - договор об ограничении ПРО между СССР и США.
1999 год - в США подписан законопроект о создании НПРО, способной прикрыть всю территорию США. По сути, США  фактически вышли из договора об ограничениях ПРО.
2001 год - США формально уведомили РФ об этом и в следующем году вышли из договора формально.

Таким образом, официальная политика США последних 15-17 лет - это создание системы, надежно парирующей любой возможный ядерный удар со стороны РФ.

К 2013-2015 годам система противоракет Aegis теоретически подошла к границе гарантированного уничтожения любого ядерного залпа со стороны РФ - к 2015 году у нее было до 1000 противоракет. У РФ на 1 июля 2016 года по официальным данным находится до 526 межконтинентальных баллистических ракет. При этом число самых опасных из числа сухопутного базирования - SS18 (Воевода) и SS19 (Стилет) - составляет около 66-76 ракет. Именно по поводу этих носителей раньше стоял писк и визг, тогда как в отношении "Тополей" и ЯРСОВ как-то все было спокойнее. Порядка еще 200 ракет еще на 11 (13) подлодках, но насколько они опасны для США, судить сложно.

Скорее всего, в последние несколько лет США усиленными темпами наращивают свою противоракетную оборону. У РФ проблема в том, что в 2018-2020 годах SS18 и SS19 должны быть заменены на новые носители - "Сармат", которых пока еще нет. И не понятно, будут ли. Через 5 лет ПРО США, скорее всего, станет еще на порядок сильнее и мощнее, а вот возможности РФ по поддержанию и наращиванию числа стратегических носителей - под вопросом.

Так что, европейским хозяевам РФ надо или в 2017-2018 годах бить по Штатам, или же усиленно торговаться.

Основной торг - это конфигурация будущего дивного мира, который вырисовывается, и вырисовывается крайне интересным. Если судить по TTIP как по одному из начальных этапов построения этого "мира", то противоречий между "сторонами" до фига и более. Решить их путем торга явно не удается пока. Поэтому на первый план выходит идея быстрой и относительно "не затратной войнушки": быстро ебнуть по нескольким агломерациям в США, словить от пендосов ядерные фугасы в места дислокации евразийских ракет и, возможно, по нескольким городам-миллионникам в РесФеде (их не жалко европейцам), после чего начать новые интересные... переговоры. Или вообще их отложить и заморозить. А новый мир "строить" по своим усмотрениям.

Именно поэтому с 2014 года - если верить такой конспирологии - мы и видим поведение РФ, которая еще в 2007 году объявила "боротьбу" США, укладывающееся в образ гопника-промокашки. Эрефянской элитке глубоко насрать на подопечную территорию, их база находится за ее пределами.

ЗЫ: остается надеятся, что ядерная лихорадка как-то сойдет.

Comments

[yoserian.livejournal.com]

Ага, Китаю нужны именно близкие по цене к себестоимости богатства Сибири и ДВ. И это стало актуальным именно сейчас, когда стало ясно что запустить внутренний спрос не получилось, и теперь впереди серьезные социоэкономические проблемы. То есть, китайцам становится не интересно содержать паразитов в мегаполисах и аулах Европейской части РФ ("Предлагаю установить памятник братскому китайскому пролетариату, освободившему россиян от необходимости что-либо производить"). Но чтобы развалить РФ Китаю воевать не нужно (вопреки тому, что считает кретин Девл). Достаточно договориться об этом с буржуями. Если и те, и другие введут эмбарго, то кремляди не останется ничего, кроме как: 1) попытаться завоевать Украину и строить "кндр" (рискованно, конечно, потому что придется много убивать "элитарных", или близких к элитке, с риском быть убитыми самим), или 2) придушить Пуйла шарфиком и сдаться. Второе, понятно, более вероятно

[yoserian.livejournal.com]

Китайцы могут выиграть от участия в освоении Сибири и ДВ даже если эти государства будут под протекторатом США
В войну США и Китая я не верю

Может и "Боянъ"

[oleecv.livejournal.com]

https://www.youtube.com/watch?v=G6AqtvsgJjw

Re: Может и "Боянъ"

[yoserian.livejournal.com]

Какое отношение?

[yoserian.livejournal.com]

европейским хозяевам РФ надо или в 2017-2018 годах бить по Штатам, или же усиленно торговаться
этот идиот считает что в Америке дураки сидят. Если начнется ядерная война американцы вполне могут уничтожить пару десятков европейских городов и обвинить в этом злоприпиздяных рашкованов. Кто потом будет разбираться?
А если серьезно, никакой большой войны не будет, разве что война между Индией и Пакистаном. Города развитых стран скорее пострадают от беспорядков и погромов - особенно во Франции, Германии, Италии..

[yoserian.livejournal.com]

Не знаю, не видел-с)